The “interrogatorio preventivo”, although a recent introduction, has become the focus of intense scholarly and judicial debate. In the ruling under review, the Sixth Criminal Division of the Court of Cassation exclude ditsapplicability in cases where a precautionary measure is ordered for the first time by the Tribunale, upon granting the public prosecutor’s appeal. This approach risks turning the safeguard into a mere simulacrum, incapable of fulfilling the actual protective needs of the defendant.
Nonostante la sua recente introduzione, l’interrogatorio preventivo è al centro di un fervido dibattito dottrinale e giurisprudenziale. Con la pronuncia in commento, la VI Sezione della Corte di cassazione esclude l’operatività dell’istituto nell’ipotesi in cui la misura cautelare sia disposta dal Tribunale de libertate, in accoglimento dell’appello del P.M. avverso l’ordinanza reiettiva dell’originaria domanda de libertate. Tuttavia, un simile approdo ermeneutico rischia di trasformare la garanzia di cui al comma 1-quater dell’art. 291 c.p.p. in un mero simulacro, inidoneo a soddisfare le effettive esigenze di tutela dell’indagato.
L’interrogatorio preventivo in sede di appello cautelare
Nocerino
2026-01-01
Abstract
The “interrogatorio preventivo”, although a recent introduction, has become the focus of intense scholarly and judicial debate. In the ruling under review, the Sixth Criminal Division of the Court of Cassation exclude ditsapplicability in cases where a precautionary measure is ordered for the first time by the Tribunale, upon granting the public prosecutor’s appeal. This approach risks turning the safeguard into a mere simulacrum, incapable of fulfilling the actual protective needs of the defendant.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.


