Con la pronuncia n. 3591/2022, il tema delle investigazioni a mezzo Trojan torna a far parlare di sé. Nel caso di specie, i giudici di legittimità configurano quale intercettazione telematica, ex art. 266 bis c.p.p., l'acquisizione di un "file" in corso di redazione su "personal computer" mediante "screenshot" eseguito da un captatore informatico, «trattandosi di mera constatazione del dato informatico in corso di realizzazione, oggetto di "comportamento comunicativo». Superando tale impostazione, l’Autore si sofferma sulle potenzialità del captatore informatico quale tecnica di sorveglianza speciale da remoto non sempre in grado di reggere alle censure di costituzionalità.
L’acquisizione di dati mediante screenshot tra intercettazione telematica e prova atipica
Nocerino, W.
2022-01-01
Abstract
Con la pronuncia n. 3591/2022, il tema delle investigazioni a mezzo Trojan torna a far parlare di sé. Nel caso di specie, i giudici di legittimità configurano quale intercettazione telematica, ex art. 266 bis c.p.p., l'acquisizione di un "file" in corso di redazione su "personal computer" mediante "screenshot" eseguito da un captatore informatico, «trattandosi di mera constatazione del dato informatico in corso di realizzazione, oggetto di "comportamento comunicativo». Superando tale impostazione, l’Autore si sofferma sulle potenzialità del captatore informatico quale tecnica di sorveglianza speciale da remoto non sempre in grado di reggere alle censure di costituzionalità.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
