Per la Corte di cassazione il giudice del rinvio ha il dovere di riacquisire la prova dichiarativa, ai sensi del comma 3-bis dell’art. 603 c.p.p., sempre che sussistano i presupposti normativi, ovvero si tratti di un overturnig “verticale” e non, invece, di un ribaltamento decisorio tra la sentenza rescindente e quella rescissoria. L’Autore, dopo aver individuato la fonte del potere/dovere della riassunzione della prova orale in fase di rinvio nell’art. 627, comma 2, c.p.p., si sofferma sui limiti di applicabilità dei principi europei in materia di immediatezza nel rito rescissorio. L’obiettivo è l’individuazione di una soluzione di compromesso tra la funzione di controllo - propria di ogni impugnazione - e l’esigenza di oralità e di immediatezza che deve permeare tali giudizi.
L’obbligatorietà della rinnovazione della prova dichiarativa nel giudizio di rinvio,
Nocerino
2021-01-01
Abstract
Per la Corte di cassazione il giudice del rinvio ha il dovere di riacquisire la prova dichiarativa, ai sensi del comma 3-bis dell’art. 603 c.p.p., sempre che sussistano i presupposti normativi, ovvero si tratti di un overturnig “verticale” e non, invece, di un ribaltamento decisorio tra la sentenza rescindente e quella rescissoria. L’Autore, dopo aver individuato la fonte del potere/dovere della riassunzione della prova orale in fase di rinvio nell’art. 627, comma 2, c.p.p., si sofferma sui limiti di applicabilità dei principi europei in materia di immediatezza nel rito rescissorio. L’obiettivo è l’individuazione di una soluzione di compromesso tra la funzione di controllo - propria di ogni impugnazione - e l’esigenza di oralità e di immediatezza che deve permeare tali giudizi.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
