L’archiviazione “coatta” per tenuità del fatto censurata dalla Corte di Cassazione

Despite the “youth” of the institution, the exclusion of the punishability due to a particular tenuity of the fact, arouses many uncertainties regarding the modus operandi in the field of the penal procedure. With the declaration in comment, the V section of the Supreme Court wonders about the power of the judge regarding the preliminary inquiries of reforming in peius and in itinere the archiving request of the public minister, that is the order of obstructing the practice of the penal action not due to the lack of the consummation of the criminal act, but due to the particular tenuity of the fact that the person under investigation has committed, violating the “guaranteed” procedure which is minutely indicated by the modified ex art. 411, comma 1-bis c.p.p. According to the judges of legitimacy, the arbitrary choice of the g.i.p. would determine the invalidity of the archiving measure, compressing the right of defense and the correlated right of debate between the factions.

Nonostante la giovane età dell’istituto, l’esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto desta non pochi profili critici circa il modus operandi nell’ambito del procedimento penale. Con la pronuncia in commento, la V sezione della suprema Corte si interroga sul potere del giudice per le indagini preliminari di riformare “in peius e in itinere” la richiesta archiviativa del pubblico ministero, ovvero di disporre lo sbarramento all’esercizio dell’azione penale non per l’assenza della consu- mazione della fattispecie delittuosa, ma per la particolare tenuità del fatto commesso dall’indaga- to, violando la procedura “garantita” dettagliatamente indicata dal novellato comma 1-bis dell’art. 411 c.p.p. A parere dei giudici di legittimità, l’arbitraria scelta del g.i.p. determina la nullità del provvedimento archiviativo, comprimendo il diritto di difesa e il correlato diritto al contraddittorio tra le parti.