Sulla condizione di “quasi-flagranza”: il pragmatismo della Cassazione

Solo apparentemente il contrasto dottrinale e giurisprudenziale in tema di determinazione dell’esatta configurazione dello stato di ‘‘quasi-flagranza’’ ha trovato soluzione con la fatidica pronuncia delle Sezioni unite del 2015 che aveva individuato nella ‘‘diretta ed autonoma percezione’’ del fatto da parte degli arrestanti la conditio sine qua non si sarebbe potuto procedere alla temporanea privazione della liberta` personale. Con la pronuncia in commento, i giudici di legittimita` ritornano sul tema e forniscono un’interpretazione ‘‘allargata’’ della nozione de qua che finisce per mortificare il tortuoso iter intrapreso dalla giurisprudenza per limitare l’ambito operativo della flagranza. L’Autore, dopo aver ripercorso le principali tappe giurisprudenziali che segnano la vita giuridica dell’istituto, si sofferma sulle ragioni strutturali e ordinamentali che impongono agli interpreti un’esegesi piu` moderata del dictum di cui all’art. 382, 1o comma, c.p.p.