Commenting on the judgment of the European Court of Human Rights in the “Tondo v. Italy” case, the author examines the different approach of the Strasbourg Court and the Court of Cassation to the theme of renewing of the appeal hearing.

Commentando la sentenza pronunciata dalla Corte europea dei diritti dell’uomo nel caso “Tondo contro Italia”, l’autore esamina il diverso approccio della Corte di Strasburgo e della Corte di cassazione al tema della rinnovazione dell’istruttoria dibattimentale in appello.

Rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale in appello: Corte europea e Corte di cassazione a confronto

Alessandro Valenti
2021-01-01

Abstract

Commenting on the judgment of the European Court of Human Rights in the “Tondo v. Italy” case, the author examines the different approach of the Strasbourg Court and the Court of Cassation to the theme of renewing of the appeal hearing.
2021
Commentando la sentenza pronunciata dalla Corte europea dei diritti dell’uomo nel caso “Tondo contro Italia”, l’autore esamina il diverso approccio della Corte di Strasburgo e della Corte di cassazione al tema della rinnovazione dell’istruttoria dibattimentale in appello.
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11369/472093
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact