La terza sezione della Cassazione con l’ordinanza del 14 marzo 2024, n. 11219, in contrapposizione con il precedente arresto della medesima sezione del 2021, ritorna a pronunciarsi sull’istituto della Verwirkung escludendo che ad esso possa darsi ingresso in via generale nel nostro ordinamento e ponendo in evidenza le limitatissime ipotesi in cui il semplice ritardo del creditore nell’esercizio del diritto possa dar luogo ad una violazione della regola di buona fede nell’esecuzione del contratto e che da tale comportamento inattivo possa dedursi una volontà implicita di rinuncia al diritto.
Verwirkung ultimo atto
Salvatore Monticelli
2024-01-01
Abstract
La terza sezione della Cassazione con l’ordinanza del 14 marzo 2024, n. 11219, in contrapposizione con il precedente arresto della medesima sezione del 2021, ritorna a pronunciarsi sull’istituto della Verwirkung escludendo che ad esso possa darsi ingresso in via generale nel nostro ordinamento e ponendo in evidenza le limitatissime ipotesi in cui il semplice ritardo del creditore nell’esercizio del diritto possa dar luogo ad una violazione della regola di buona fede nell’esecuzione del contratto e che da tale comportamento inattivo possa dedursi una volontà implicita di rinuncia al diritto.File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
