Attenzione: i dati modificati non sono ancora stati salvati. Per confermare inserimenti o cancellazioni di voci è necessario confermare con il tasto SALVA/INSERISCI in fondo alla pagina
IRIS
Introduction: This study aimed to address therapeutic inertia in the management of type 2 diabetes (T2D) by investigating the potential of early treatment with oral semaglutide.Methods: A cross-sectional survey was conducted between October 2021 and April 2022 among specialists treating individuals with T2D. A scientific committee designed a data collection form covering demographics, cardiovascular risk, glucose control metrics, ongoing therapies, and physician judgments on treatment appropriateness. Participants completed anonymous patient questionnaires reflecting routine clinical encounters. The preferred therapeutic regimen for each patient was also identified.Results: The analysis was conducted on 4449 patients initiating oral semaglutide. The population had a relatively short disease duration (42% < 5 years), and a minority (15.6%) had a history of cardiovascular events. Importantly, oral semaglutide was started in subjects with various disease durations and background therapies. Notably, its initiation was accompanied by de-prescription of sulfonylureas, pioglitazone, DPP-4 inhibitors, and insulin. Choice of oral semaglutide was influenced by patient profiles and ongoing glucose-lowering regimens. Factors such as younger age, higher HbA1c, and ongoing SGLT-2 inhibitor therapy drove the choice of oral semaglutide with the aim of improving glycemic control. Projected glycemic effectiveness analysis revealed that oral semaglutide could potentially lead HbA1c to target in > 60% of patients, and more often than sitagliptin or empagliflozin.Conclusion: The study supports the potential of early implementation of oral semaglutide as a strategy to overcome therapeutic inertia and enhance T2D management.
Clinical Features, Cardiovascular Risk Profile, and Therapeutic Trajectories of Patients with Type 2 Diabetes Candidate for Oral Semaglutide Therapy in the Italian Specialist Care
Morieri M. L.;Candido R.;Frontoni S.;Disoteo O.;Solini A.;Fadini G. P.;Bellanti F.;Caprio M.;Cutolo M.;Formoso G.;Forte E.;Frison V.;Gregori G.;Lencioni C.;Leto G.;Mandica S.;Marangoni A.;Memoli P.;Memoli G.;Negri C.;Nollino L.;Perrelli A.;Perrini S.;Prodam F.;Rebora A.;Sansone D.;Sciaraffia M.;Settembrini S.;Sodo G.;Tassone F.;Todisco V.;Vetrano A.;Accardo G.;Albanese V.;Alemanno I.;Allasia S.;Alosa R.;Altomari A.;Amato A. M. L.;Ambrosetti E.;Angarano A.;Angotti S.;Anichini R.;Baccetti F.;Balbo M.;Balestra E.;Balzano S.;Barone M.;Baronti W.;Basso V.;Beccuti G.;Bellone I. M.;Bertolotto A.;Bettio M.;Bittante C.;Bonelli N.;Bongiovanni M.;Bonora B. M.;Bonsembiante B.;Borgognoni L.;Bracaglia D.;Braione A. F.;Brancario C.;Braucci S.;Briatore L.;Brun E.;Cambria V.;Cantino E.;Capitanata P.;Cappello S.;Caputo M.;Carabba B.;Carpenito A.;Castellana M.;Castrovilli A.;Cataldo D.;Cazzetta G.;Cecoli F.;Chilelli N. C.;Cianciullo M.;Coccia F.;Colarusso S.;Colella C.;Colletti I.;Coluzzi S.;Conte M.;Corigliano M.;Cosma A.;Costa S.;Daniele P.;D'aurizio M.;De Bellis A.;De Candia L.;De Gennaro G.;De Luca E.;De Natale C.;De Simone G.;De Simone R.;Del Buono A.;Delmonte V.;Devangelio E.;Biase N.;Di Giovanni G.;Di Palo M.;Divella C.;Dolcino M.;Egione O.;Farese A.;Fatone S.;Filippi A.;Fiore D.;Fiorentini P.;Fiori R.;Fittipaldi M. R.;Floriddia G.;Franco L.;Fusco A.;Galdieri S.;Gallo A.;Gardini M. A.;Garino F.;Gatti A.;Gatto V.;Gauna C.;Gesue L.;Giacchini A.;Giannettino R.;Giannini D.;Gioia F.;Giuffrida D.;Goglia U.;Golia F.;Gottardo L.;Gramaglia E.;Grasso M.;Graziuso M.;Gualdiero R.;Guarnieri R. G.;Iazzetta N.;Infante M.;Innelli F.;Iovino A.;Izzo G.;Lampitella A.;Lanzilli A.;Lapice E.;Lassandro A. P.;Latina A.;Laudato M.;Pantano A. L.;Leporati P.;Lo Conte F.;Lucatello B. G.;Lucianer T.;Macerola B.;Maggi V.;Maggioli C.;Maglione E.;Manetti F.;Manicone M.;Marcocci A.;Mariano V.;Marinazzo E.;Mariniello A. M.;Marrazzo G.;Martedi E.;Martini P.;Masin M.;Me E.;Menduni M.;Mesturino C. A.;Mignano S.;Milano N.;Modugno M.;Monti E.;Mori M.;Nazzari E.;Nunziata G. P.;Oliva D.;Orio M.;Palena A. P.;Paraggio P.;Pascale L.;Pascuzzo M. D.;Peluso A.;Peragine D.;Petraroli E.;Petraroli G.;Piccolo G. P.;Piscopo M.;Poli R.;Potenziani S.;Quinto M. C.;Renzullo A.;Rizzo G. E.;Romano R.;Rossi E.;Rubbo I.;Ruga G.;Sabbatini A.;Santilli F.;Saraceno G.;Savino P.;Scalabri F.;Scarano C.;Scioti M. P.;Scotton R.;Selleri A.;Senesi A.;Sidoti M.;Sorrentino M. R.;Strazzabosco M.;Strippoli D.;Talco M.;Tedeschi A.;Terracciano A.;Tirelli G.;Trico D.;Turco S.;Turco A. A.;Valente L.;Vallone V.;Vinci C.;Wolosinska D. T.
2023-01-01
Abstract
Introduction: This study aimed to address therapeutic inertia in the management of type 2 diabetes (T2D) by investigating the potential of early treatment with oral semaglutide.Methods: A cross-sectional survey was conducted between October 2021 and April 2022 among specialists treating individuals with T2D. A scientific committee designed a data collection form covering demographics, cardiovascular risk, glucose control metrics, ongoing therapies, and physician judgments on treatment appropriateness. Participants completed anonymous patient questionnaires reflecting routine clinical encounters. The preferred therapeutic regimen for each patient was also identified.Results: The analysis was conducted on 4449 patients initiating oral semaglutide. The population had a relatively short disease duration (42% < 5 years), and a minority (15.6%) had a history of cardiovascular events. Importantly, oral semaglutide was started in subjects with various disease durations and background therapies. Notably, its initiation was accompanied by de-prescription of sulfonylureas, pioglitazone, DPP-4 inhibitors, and insulin. Choice of oral semaglutide was influenced by patient profiles and ongoing glucose-lowering regimens. Factors such as younger age, higher HbA1c, and ongoing SGLT-2 inhibitor therapy drove the choice of oral semaglutide with the aim of improving glycemic control. Projected glycemic effectiveness analysis revealed that oral semaglutide could potentially lead HbA1c to target in > 60% of patients, and more often than sitagliptin or empagliflozin.Conclusion: The study supports the potential of early implementation of oral semaglutide as a strategy to overcome therapeutic inertia and enhance T2D management.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11369/455312
Citazioni
ND
9
7
social impact
Conferma cancellazione
Sei sicuro che questo prodotto debba essere cancellato?
simulazione ASN
Il report seguente simula gli indicatori relativi alla propria produzione scientifica in relazione alle soglie ASN 2023-2025 del proprio SC/SSD. Si ricorda che il superamento dei valori soglia (almeno 2 su 3) è requisito necessario ma non sufficiente al conseguimento dell'abilitazione. La simulazione si basa sui dati IRIS e sugli indicatori bibliometrici alla data indicata e non tiene conto di eventuali periodi di congedo obbligatorio, che in sede di domanda ASN danno diritto a incrementi percentuali dei valori. La simulazione può differire dall'esito di un’eventuale domanda ASN sia per errori di catalogazione e/o dati mancanti in IRIS, sia per la variabilità dei dati bibliometrici nel tempo. Si consideri che Anvur calcola i valori degli indicatori all'ultima data utile per la presentazione delle domande.
La presente simulazione è stata realizzata sulla base delle specifiche raccolte sul tavolo ER del Focus Group IRIS coordinato dall’Università di Modena e Reggio Emilia e delle regole riportate nel DM 589/2018 e allegata Tabella A. Cineca, l’Università di Modena e Reggio Emilia e il Focus Group IRIS non si assumono alcuna responsabilità in merito all’uso che il diretto interessato o terzi faranno della simulazione. Si specifica inoltre che la simulazione contiene calcoli effettuati con dati e algoritmi di pubblico dominio e deve quindi essere considerata come un mero ausilio al calcolo svolgibile manualmente o con strumenti equivalenti.
