Dall’estate scorsa, insieme al collega Fabio Gasparini, si riflette sulle criticità in merito all’utilizzo del modello PRISMA per effettuare le revisioni sistematiche negli ambiti delle scienze umane. In effetti, come ogni modello, anche questo conduce ad una produzione di conoscenza entro certe curve divisibilità e certe curve di enunciazione. In altre parole, anche con il PRISMA (da questo momento “P.”) si incorre nel solito problema della presunta possibilità di raggiungere la visualizzazione limpida e totale (definitiva) dello stato dell’arte della ricerca in una disciplina, ad un tempo x della sua storia.
Annotazioni preliminari per una critica all'utilizzo del modello PRISMA nelle scienze umane
Enrico Orsenigo
Writing – Original Draft Preparation
;
2024-01-01
Abstract
Dall’estate scorsa, insieme al collega Fabio Gasparini, si riflette sulle criticità in merito all’utilizzo del modello PRISMA per effettuare le revisioni sistematiche negli ambiti delle scienze umane. In effetti, come ogni modello, anche questo conduce ad una produzione di conoscenza entro certe curve divisibilità e certe curve di enunciazione. In altre parole, anche con il PRISMA (da questo momento “P.”) si incorre nel solito problema della presunta possibilità di raggiungere la visualizzazione limpida e totale (definitiva) dello stato dell’arte della ricerca in una disciplina, ad un tempo x della sua storia.File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
