Frazionamento giudiziale del credito unitario e conseguenze giuridiche

Prosegue la vis expansiva del principio, di elaborazione dottrinale e pretoria, del divieto del frazionamento di un unico credito in una pluralità di azioni processuali diverse. Il fenomeno, come noto, trae origine da una particolare condotta del creditore, il quale, pur potendo chiedere l'adempimento coattivo dell'intera obbligazione in un unico momento processuale, frazioni, senza alcuna esplicita ragione, la richiesta di adempimento in una pluralità di giudizi, che vengono introdotti - simultaneamente (c.d. parcellizzazione contestuale) o in momenti temporali cronologicamente sequenziali (c.d. parcellizzazione sequenziale) - innanzi a giudici diversi, in ragione, di volta in volta, della parte di pretesa concretamente azionata. Vengono così avviati diversi processi, tutti fondati sulla medesima causa petendi, aventi ciascuno ad oggetto un petitum mediato riferibile a distinte porzioni dell'unico diritto di credito. Il saggio affronta il problema delle conseguenze giuridiche derivanti da tale tecnica processuale.