La visione diretta del Vat.lat. 5241 ha consentito di formulare un’ipotesi diversa rispetto a quella avanzata da Th. Mommsen nel commento a CIL, IX 1111, che riteneva poter congiungere il frammento epigrafico riportato nel manoscritto del Paglia con un frammento di iscrizione ancora esistente a Mirabella Eclano. La pertinenza dei due frammenti a un unico documento appare oltremodo incerta e si preferisce pensare a due distinti testi onorari, entrambi per Marco Aurelio.
Marco Aurelio ad Aeclanum. Una revisione di CIL IX, 1111
EVANGELISTI, SILVIA
2016-01-01
Abstract
La visione diretta del Vat.lat. 5241 ha consentito di formulare un’ipotesi diversa rispetto a quella avanzata da Th. Mommsen nel commento a CIL, IX 1111, che riteneva poter congiungere il frammento epigrafico riportato nel manoscritto del Paglia con un frammento di iscrizione ancora esistente a Mirabella Eclano. La pertinenza dei due frammenti a un unico documento appare oltremodo incerta e si preferisce pensare a due distinti testi onorari, entrambi per Marco Aurelio.File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
