La clausola claims made tra abuso del diritto ed immeritevolezza

L’assicurazione obbligatoria per la r.c. dei professionisti enfatizza la necessità di sottoporre a verifica la legittimità della clausola claims made introdotta quale variante onnipresente allo schema tipico loss occurrence disciplinato dall’art. 1917, comma 1, c.c., oramai, quantomeno in Italia, sostanzialmente abrogato dalla prassi. L’atipicità conseguente impone anzitutto un’analisi comparativa tra la pretesa vantaggiosità per l’assicurato conseguente all’introduzione della predetta variante, nelle sue varie articolazioni, ed i rilevanti svantaggi ed incertezze che, invece, l’adozione di detta clausola comporta ai fini della copertura assicurativa. L’analisi, quindi, si sposta sulla verifica della giustificabilità e meritevolezza della deroga al regime tipico, introdotta dalla formula claims made, alla luce dei principi che regolano l’autonomia privata e che pongono gli opportuni limiti ad un esercizio abusivo di essa.