La sentenza in commento ribadisce, secondo un orientamento consolidato, il principio secondo cui non è ammesso, risolvendosi in un abuso dello strumento processuale, la proposizione di due distinti giudizi risarcitori per danni derivanti dal medesimo fatto illecito. La nota analizza criticamente il rimedio adottato della improponibilità della domanda proposta successivamente, suggerendo che la soluzione più corretta debba essere limitata ad un corretto governo delle spese processuali del secondo giudizio
Frazionamento del credito risarcitorio da sinistro stradale. L’improponibile sanzione dell’improponibilità della domanda
massimo gazzara
2023-01-01
Abstract
La sentenza in commento ribadisce, secondo un orientamento consolidato, il principio secondo cui non è ammesso, risolvendosi in un abuso dello strumento processuale, la proposizione di due distinti giudizi risarcitori per danni derivanti dal medesimo fatto illecito. La nota analizza criticamente il rimedio adottato della improponibilità della domanda proposta successivamente, suggerendo che la soluzione più corretta debba essere limitata ad un corretto governo delle spese processuali del secondo giudizioFile in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
