The Author critically analizes the statement of the supreme Court: starting from the consideration that appellate remedies in extraditon and European arrest warrant procedures assure less protection compared with the guaranties accorded to the defendant in a criminal procedure, the Author affirm that the rules protecting personal freedom in judicial cooperation on criminal matter must be interpreted extensively to conclude that it is possible to applicate the rule 311, paragraph 5 bis of the criminal procedure code also in that procedures.
L’Autore esamina in chiave critica la sentenza: muovendo dalla considerazione che le impugnazioni cautelari nel procedimento di estradizione e di mandato d’arresto europeo accordano una tutela minore rispetto a quella che protegge l’imputato nel procedimento penale, sostiene la necessità di accogliere interpretazioni che rendano più incisivi i rimedi a presidio della libertà personale nel settore della cooperazione giudiziaria e conclude affermando l’applicabilità, anche in tale ambito, dell’art. 311, comma 5-bis, c.p.p.
L'applicabilità dell'art. 311, comma 5-bis, c.p.p. nell'estradizione e nel mandato d'arresto europeo
Colaiacovo
2020-01-01
Abstract
The Author critically analizes the statement of the supreme Court: starting from the consideration that appellate remedies in extraditon and European arrest warrant procedures assure less protection compared with the guaranties accorded to the defendant in a criminal procedure, the Author affirm that the rules protecting personal freedom in judicial cooperation on criminal matter must be interpreted extensively to conclude that it is possible to applicate the rule 311, paragraph 5 bis of the criminal procedure code also in that procedures.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.