The paper analyzes the few inscriptions concerning municipal curators of regiones II and III. It is evident the absence of curatores viarum or related to the management of sacred buildings. Two inscriptions mentioning curatores operum publicorum are to be connected with the interest shown by Hadrian toward the Irpinian area and the northern sector of the Apulia. Uncertain is instead the reference to curatores in AE 1982, 212 from Herdonia. It’s impossible to determine if the two Lucii Axii Suc[cessi], were r(estituendae) u(rbis) cur(atores). The most largest category of municipal curatores is certainly that of the curatores muneris. A new interpretation is offered about CIL, IX 1175. It proceed to verify the hypothesis of G. Chamberland, that supposed that the curatores muneris organized shows with public funds in those centers where, by statute, the organization of munera gladiatorum was not provided for. However, evidence emerge against this hypothesis. It is certain that the existence of this category of municipal curators should not be justified by the geographycal position or by the size of the city. The motivation of their existence is still waiting to be clarified, but the small number of testimonials makes this research not achievable at the moment.
Il contributo analizza le testimonianze epigrafiche, numericamente esigue, relative ai curatori municipali delle regiones II e III. Si registra la completa assenza di curatores viarum e di curatele legate alla gestione di edifici sacri. Le curatele relative a opere pubbliche, entrambe di nomina imperiale, sono da collegare con l’interesse mostrato da Adriano verso il settore irpino-apulo settentrionale. Incerto risulta invece il riferimento a curatores nell’iscrizione da Herdonia menzionante dei Lucii Axii Suc[cessi], r(estituendae) u(rbis) cur(atores) (AE 1982, 212). La categoria di curatores municipali più numerosa è certamente quella dei curatores muneris. Si propone una nuova interpretazione di CIL, IX 1175 e si procede alla verifica dell’ipotesi di G. Chamberland secondo il quale i curatores muneris avrebbero organizzato spettacoli con fondi pubblici in quei centri in cui l’organizzazione dei munera gladiatorum non era prevista per statuto. Sembrano però emergere indizi contrari a tale ipotesi e sicuramente l’esistenza di tale categoria di curatori municipali non va motivata su base geografica o sulle dimensioni della città nella quale sono attestati. La motivazione della loro esistenza attende ancora di essere chiarita, ma l’esiguo numero delle testimonianze rende questa ricerca al momento non ancora perseguibile.
Curatores municipali nelle regiones II e III
EVANGELISTI, SILVIA
2017-01-01
Abstract
The paper analyzes the few inscriptions concerning municipal curators of regiones II and III. It is evident the absence of curatores viarum or related to the management of sacred buildings. Two inscriptions mentioning curatores operum publicorum are to be connected with the interest shown by Hadrian toward the Irpinian area and the northern sector of the Apulia. Uncertain is instead the reference to curatores in AE 1982, 212 from Herdonia. It’s impossible to determine if the two Lucii Axii Suc[cessi], were r(estituendae) u(rbis) cur(atores). The most largest category of municipal curatores is certainly that of the curatores muneris. A new interpretation is offered about CIL, IX 1175. It proceed to verify the hypothesis of G. Chamberland, that supposed that the curatores muneris organized shows with public funds in those centers where, by statute, the organization of munera gladiatorum was not provided for. However, evidence emerge against this hypothesis. It is certain that the existence of this category of municipal curators should not be justified by the geographycal position or by the size of the city. The motivation of their existence is still waiting to be clarified, but the small number of testimonials makes this research not achievable at the moment.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.