Sommario: 1. Una nuova disposizione di attuazione nel codice di rito penale: l’art. 64-ter. – 2. La deindicizzazione quale compromesso tra tutela dell’identità digitale e “altre” libertà. – 3. Il legislatore delegato e il paradosso della soluzione IT law oriented: l’“esternalizzazione” del bilanciamento degli interessi e l’aumento della discrezionalità dei motori di ricerca? – 4. Poteri e oneri dei motori di ricerca: i nuovi quesiti alla Corte di Giustizia UE nella causa TU e RE contro Google (C-460/20) e le soluzioni dell’Avvocato generale Pitruzzella. – 5. Un esempio di bilanciamento tra reputazione e altre libertà già effettuato per via legislativa. – 6. Le tutele individuali preesistenti al GDPR e il bilanciamento per via giurisprudenziale sul piano nazionale. – 7. Possibili interazioni con il D.Lgs. 188/2021?
Oblio e deindicizzazione nella Riforma Cartabia
Procaccino, A.
2022-01-01
Abstract
Sommario: 1. Una nuova disposizione di attuazione nel codice di rito penale: l’art. 64-ter. – 2. La deindicizzazione quale compromesso tra tutela dell’identità digitale e “altre” libertà. – 3. Il legislatore delegato e il paradosso della soluzione IT law oriented: l’“esternalizzazione” del bilanciamento degli interessi e l’aumento della discrezionalità dei motori di ricerca? – 4. Poteri e oneri dei motori di ricerca: i nuovi quesiti alla Corte di Giustizia UE nella causa TU e RE contro Google (C-460/20) e le soluzioni dell’Avvocato generale Pitruzzella. – 5. Un esempio di bilanciamento tra reputazione e altre libertà già effettuato per via legislativa. – 6. Le tutele individuali preesistenti al GDPR e il bilanciamento per via giurisprudenziale sul piano nazionale. – 7. Possibili interazioni con il D.Lgs. 188/2021?I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
