LA SELEZIONE DEI CONSULENTI TECNICI E LA SOLIDITÀ DELL’EXPERTISE, TRA COORDINATE DELLA SOFT LAW E SUGGESTIONI COMPARATISTICHE.

1. L’imprevisto peso degli esperti e l’insostenibile leggerezza del codice. – 2. Le molteplici figure del consulente tecnico. – 3. La nomina del consulente tecnico. – 4. Disposizioni obsolete e problemi nella selezione degli esperti. – 5. La novità relativa ad interpreti e traduttori. L’obbligo di verità. – 6. La spinta al miglioramento attraverso la soft law: l’attività di normazione secondaria del CSM sulla scelta degli esperti. – 7. Verso una pubblicità degli incarichi. – 8. Una nuova disciplina per la “malpractice” in ambito sanitario? – 9. Segue: dalla responsabilizzazione delle società scientifiche e delle associazioni rappresentative. – 10. Segue: alla individuazione degli esperti nei singoli procedimenti. – 11. Il “fascicolo del consulente o del perito”. – 12. Le residue ipotesi di nomina dei consulenti non iscritti all’albo. – 13. L’esigenza di accessibilità degli albi a livello nazionale. – 14. L’affidabilità dell’esperto tra tutela penale. – 15. Segue: e problemi di rinnovazione in appello dell’audizione. – 16. L’esperienza francese: l’esperto “del giudice” e il sistema delle esclusive “liste” distrettuali e nazionale. – 17. La Corte di Giustizia dell’Unione europea sul “caso francese” e la compatibilità degli albi con i diritti di libera circolazione dei professionisti. – 18. Il Regno Unito tra comon law, statutory law e proposte di riforma. – 19. Un “quadro normativo” già moderno: la “Part 33” delle Criminal Procedure Rules 2010. – 20. I suggerimenti di riforma continentale della Law Commission verso un modello “continentale”? – 21. Segue: specie con riguardo ai Court’s appointed assessors. – 22. Segue: e la controspinta conservatrice, tra esigenze di bilancio e conservazione della common law. – 23. Il “forensic science market” e l’accreditamento degli expert witnesses. – 24. Il Forensic Advisory Council, il Forensic Science Regulator e i progetti per i Codici di pratica e di condotta per la giustizia penale. – 25. Bibliografia.