Il principio di precauzione ha assunto il ruolo di principio interpretativo delle fattispecie penali, fornendo alla prassi applicativa un nuovo strumento ermeneutico per ampliare l’operatività di illeciti contravvenzionali in materia di incolumità pubblica. L’analisi del formante giurisprudenziale nell’ambito dell’inquinamento elettromagnetico ha evidenziato come categorie e principi del diritto penale subiscano delle torsioni, già denunciate dalla dottrina, affievolendo la funzione di garanzia a favore di esigenze di difesa sociale. In particolare il principio di precauzione rende inconsistente il significato di garanzia di alcuni elementi della tipicità, come la causalità e l’illecito colposo, che, in un contesto di incertezza scientifica, smarriscono la funzione di limite al potere punitivo.
Tutela penale della salute ed elettrosmog
TORRE, VALERIA
2006-01-01
Abstract
Il principio di precauzione ha assunto il ruolo di principio interpretativo delle fattispecie penali, fornendo alla prassi applicativa un nuovo strumento ermeneutico per ampliare l’operatività di illeciti contravvenzionali in materia di incolumità pubblica. L’analisi del formante giurisprudenziale nell’ambito dell’inquinamento elettromagnetico ha evidenziato come categorie e principi del diritto penale subiscano delle torsioni, già denunciate dalla dottrina, affievolendo la funzione di garanzia a favore di esigenze di difesa sociale. In particolare il principio di precauzione rende inconsistente il significato di garanzia di alcuni elementi della tipicità, come la causalità e l’illecito colposo, che, in un contesto di incertezza scientifica, smarriscono la funzione di limite al potere punitivo.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
