Il lavoro affronta il problema della forma prescritta per la conclusione dei contratti bancari (art. 117 T.U.B.) e di investimento (art. 23 T.U.F.), alla luce della recente sentenza della Corte di Cassazione, Sez. Un., 18 gennaio 2018, n. 898

La forma dimidiata nei contratti bancari e di investimento

Tucci Andrea
2018-01-01

Abstract

Il lavoro affronta il problema della forma prescritta per la conclusione dei contratti bancari (art. 117 T.U.B.) e di investimento (art. 23 T.U.F.), alla luce della recente sentenza della Corte di Cassazione, Sez. Un., 18 gennaio 2018, n. 898
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11369/369713
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact